在3月31日的下午时分，中国同世界卫生组织联合组建的专家组，公布了受到全球广泛关注的溯源研究报告，清晰明确了华南海鲜市场乃是早期疫情开始暴发的地点，然而却并非病毒的源头所在，并且还指出了后续进行研究的科学导向。
报告的主要结论
于本次联合研究报告确切注明，在二零一九年十二月之时，武汉市人群里出现了新冠病毒的规模性子传播。现所发觉的最早病例现身于十二月八日，然最早同华南海鲜市场有所关联的病例却是现身于十二月十二日，多数早期病例聚集于当月下半月。
这份报告进行了确认，华南海鲜市场乃是新冠疫情的一处暴发点，然而在同一时期，病毒传播在武汉市的其他区域也有发生。针对市场内数量众多的动物制品所做出的检测结果全部都是阴性，根本没有发现动物源性的直接证据。联合专家组持有这样的观点，该市场的环境普遍遭受了病毒的污染，特别是水产摊位，这表明病毒有可能借助感染者、受到污染的环境或者产品而输入。
病毒来源的科学评估
存在着专家组针对病毒引进到人类身上的四种具备可能性的途径开展了系统性评估，评估运用自“极不可能”至“非常可能”的五个层级，得出的结论表明，病毒借助实验室事故而被引进被视作属于“极不可能”的途径，此一评估是依据对于相关设施以及流程加以严格考察后的结果。
报告表明，病毒从自然宿主直接外溢传染给人，被视作从“可能”至“比较可能”的路径。并且，经由中间宿主引入，被认定为从“比较可能”到“非常可能”的路径。另外，通过冷链食品链引入亦被当作一种“可能”的路径，然而相关检测尚未完结。
全球视野下的溯源共识
一致认为联合专家组，溯源研究不应该存在，那种地理方面有所限制的情况。至于病毒，它要由动物传到人，并进一步，达到疫情暴发，这很可能经历了，那种涵盖长时间的传播过程与长距离相关传播过程，这里面非常切实可能有的就是，跨境性质的活动。所以进而溯源工作，是需要拥有那种超越国界的，特别广阔视野的。
由中方专家组组长梁万年着重指出，一定要于全球多个国家以及众多不同地区一同着手进行研究，将分布在世界各地的分子序列、流行病学、关于动物及环境监测的数据集中起来。这样的一个共识所表明的是，武汉展开的调查研究仅仅属于全球拼图之中的一个部分，而并非是最终的终点。
下一步的研究建议
有报告出示了四条关键的研究提议。其一，迫切需要构建并扩展统一全球的分子、基因序列以及流行病学数据库，达成数据分享。这得依靠各国科研机构联合发力，冲破数据屏障。
需于全球范畴内更具系统性地去搜寻2019年末及前后时段的疑似早期病例以及生物样本。且全球科学家应当在多国多地一同着手进行动物宿主研究，寻觅潜在的中间宿主或者自然宿主。另外，要对冷链以及冷冻食品在病毒传播链里可能充当的角色作深入探究。
报告的价值与历史考验
这份由中外科学家协同历经数周共同开展工作、依据科学事实而完成的联合研究报告，虽说疫情发生已然过去了较长的时段，众多生物样本以及环境样本已然无法再度获取，记忆也存有偏差，然而报告凭借现有证据作出了严谨的判断。
梁万年称，这份报告凝聚着双方科学家的心血，是一回出色的国际合作典范。其结论是依据现有科学证据以及方法得出的成果，禁得住历史的考证，这种考证，是对过往经历的一种回溯与验证，能评判出事物是否符合历史发展规律，是否在历史进程中留下了合理且准确的记录。报告给中国部分的溯源工作划定了一个阶段性的终点，但绝不是全部全球溯源工作的完结，完结意味着彻底结束，毫无后续，而这里只是一个阶段的结束，后续还有其他工作需要开展。
中国将继续支持全球合作
第一个句子：中国身为最先报告疫情的国家，在全球框架范围里率先完成溯源研究的本国相关部分。第二个句子：中方于过程当中一直保持开放透亮合作的态度，竭尽全力支持世卫组织专家在华的工作。
梁万年清晰表明，中国不会停下自身有关科学研究的脚步，并且会持续支持由世卫组织主导的下一阶段全球溯源合作，中国作出承诺会尽力提升相关科学技术水准，为最终揭开病毒起源之谜奉献科学力量。
您觉得，在全球好多不同国家、好多不同地方展开动物宿主联合调查，所面临的最大实际方面的困难能会是什么？欢迎来分享知晓的您的见解，也请给个点赞去支持科学而且理性的讨论。
