网络谣言恰似病毒，于全民高度关注疫情的那紧张阶段极易大幅扩散，这不仅会搅乱人心，还会给实际开展的防疫工作增添麻烦，认清它的危害并且有效予以遏制，这是每个人都必须要面对的课题。
谣言为何在疫情期间更易传播
疫情所带来的那种不确定性，致使公众处于一种信息饥渴的状态之中。当权威信息发布存在时间差之际，各种各样的小道消息便迅速地填补了信息的真空地带。许多人因为出于对自身以及家人的内心担虑，所以更容易去相信并且转发那些看上去似乎能够提供“预警”或者“内幕”的消息。
算法推送机制于社交平台无意间加快了谣言的蔓延速度，耸人听闻的内容常常获取更多点击与转发，进而被推送至更广泛的人群，在2月份之际，像“某地要再度封城”、“某种常见药物可完全预防感染”这类不实信息，正是借助人们的焦虑心理，在微信群以及朋友圈里不断反复传播。
典型谣言的荒诞特征与真实目的
在《人民日报》所盘点的2月谣言里头，存在相当多一点儿科学依据都不存在的说法，举例来讲，有谣言声称“新冠病毒能够借由蚊虫叮咬而实现传播”，这一说法已经被世界卫生组织多次作出澄清，另外还有谣言虚构某地出现了“超强变异毒株”，进而导致了大规模的恐慌性囤货行为的发生。
制造这些谣言的人动机不尽相同，有的是为了吸引流量，借助炮制爆款文章来获取广告收益，有的或许有着更为恶劣的目的，妄图制造社会混乱，干扰正常的防疫秩序，识别这些荒诞的内容，乃是抵御谣言的第一步。
轻信与转发带来的实际危害
有一种情况，谣言会引发不必要的恐慌，这是其直接危害。去年，某地出现了超市抢购潮，造成这种情况的原因是“封城”谣言。超市抢购潮不仅引致短时物资紧张，还增加了人群聚集时的感染风险。这样基于虚假信息的非理性行为，极大地消耗了基层社区本就紧张的管理资源。
更为深层的危害是对社会信任进行侵蚀，在“某专家推荐神药”或者“某政策即将巨变”这类假消息反复出现以后，公众会对所有信息都持有怀疑的态度，甚至对于后续发布的真实权威信息也会产生抵触，这对协同抗疫的社会基础构成了严重破坏。
个人如何提升信息鉴别能力
在海量信息面前，个人要养成对信息来源进行核查的习惯，首先去看发布主体，判断是不是权威机构、官方媒体或者经过认证的专业人士，对于那些没有标明明确出处，只是以“据悉”“听说”开头的消息，要予以高度警惕。
凭借各大平台所供应的辟谣工具。诸多新闻客户端以及社交平台都设置了“疫情辟谣专区”，整理了已被证实为虚假的常见谣言。于转发任何引人注目的消息之前，花费一两分钟去进行交叉验证，或者直接在辟谣专区搜寻关键词，这是简单且有效的自我保护方式。
平台与媒体的责任担当
网络平台不可以仅仅只去充当那信息传播的管道，它必须得承担起内容审核的主体责任才行。对于已经被证实了的谣言，除了要标注出不实信息之外，更加应该去限制其推荐以及流转，从而从传播机制方面降低它的覆盖面。与此同时，要对算法进行优化，使得权威、科学的声音能够获取到更优先的推荐位。
对媒体而言，特别是主流媒体，应当坚守速度跟准确性之间的平衡。于疫情等重大公共事件当中，要构建快速反应机制，针对传播范围广、危害程度大的谣言情况，在第一时间同有关部门取得联系去进行核实，随后发布简洁且清晰的辟谣信息，从而抢占信息传播的制高点。
法律对造谣传谣的刚性约束
有关编造、故意传播虚假信息的行为，我国《治安管理处罚法》以及《刑法》有着明确的处罚规定，在疫情这个时间段当中，多地的公安机关已经依据法律查处了好多起造谣的案件，针对行为人采取了行政拘留，甚至是刑事拘留这样的强制措施，这些案例所表明的是，网络并非是处于法律管辖之外的地方。
严肃的法律惩处，并非仅仅针对恶意造谣之人，对于那些明明知晓是谣言，却依旧刻意予以扩散，一旦造成严重后果的传播者，也明确划定了界限。它传达出清晰的讯息，任何妄图借助公共危机来谋取利益，或者制造混乱的行径，都必将承受沉重的法律代价。
长久抗击疫情这场战斗里，我们每一个人，既是信息接收的人，又是传播环境塑造的人。当下次再见到那些令人惊讶的消息时，您会采取什么样的步骤去核实它，然后再决定是不是分享给身边的人呢？欢迎在评论区域分享您防止谣言传授的心得，要是感觉这篇文章有帮助，请点赞给予支持，并且转发给更多的好友。
